"Android je sice open-source software, ale aby výrobci mohli do telefonu předinstalovat aplikace od Googlu a získali další výhody, musejí platit licenční poplatky podle uzavřených dohod."
Nechápu, proč si pořád někdo myslí, že "open-source" je "free-ware", tedy zdarma. Vůbec mi není jasné jak si někdo může plést slova "open" a "free". Přitom pro běžný život je to zcela nezbytné, například veřejné záchody mohou být otevřené, ale už nemusí být zdarma.
Odpovědět0 0
To je celkem vtipné v kontextu toho, že sám Google taky nedodává aktualizace ke svým starším telefonům :D ... měl jsem donedávna Nexus 5 (první verzi), dostal pouze upgrade z andr.5 na 6, 7 už nedostal a už se neinstalují ani žádné další bezpečnostní aktualizace. Jinak telefon dosud bezproblémově funguje a stále má dost výkonu pro moje potřeby.
Což víceméně není o moc lepší než u tolik kritizovaných 3rd party výrobců - většinou taky dostanete upgrade o jednu až dvě verze a nějakou dobu bezp. aktualizace a pak utrum. Takže ve výsledku telefon přímo od Googlu s "čistým androidem" nemá v tomhle ohledu žádnou velkou výhodu. Když jsem ho původně kupoval jsem očekával, že bude dostávat všechny budoucí verze i aktualizace, ale očividně tomu tak není.
Odpovědět1 0
Problém je, že Android je jedna velká bezpečnostní díra, ve srovnáni s Windows nebo MacOS/iOS. Bylo by potřeba aktualizace vydávat týdně a ještě by to bylo málo. To je tak, když se reklamní (a ne technologická, jako Microsoft nebo Apple) společnost pustí do výroby software, jak Pat a Mat:
https://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=2017
Odpovědět0 1